O Panorama Global do Desânimo
Para começar, pesquisas recentes revelam a abrangência deste fenômeno. Um levantamento da consultoria FGS Global com 20 mil pessoas em 27 países, incluindo Estados Unidos, Reino Unido e Japão, mostra um consenso desanimador. A maioria dos entrevistados acredita que a vida será mais difícil para a próxima geração e que o sistema é manipulado em favor dos ricos. Outra pesquisa da Gallup International com quase 60 mil adultos reforça essa tendência, onde pessimistas econômicos superam otimistas em proporções que chegam a 12 para 1 em alguns países.
Dados Chave: Confiança do consumidor nos EUA perto do menor nível histórico; confiança econômica na Europa abaixo da média há mais de 3 anos.
As Três Consequências Econômicas do Pessimismo
Inicialmente, o desânimo atua como um choque de incerteza. Quando o futuro parece pior, aumenta o valor da opção de esperar. Famílias e empresas adiam decisões de investimento e consumo difíceis de reverter. Nos Estados Unidos, contratações e pedidos de demissão voluntária estão cerca de um terço abaixo dos picos pós-pandemia. Na Zona do Euro, a taxa de poupança das famílias permanece acima de 15%, bem acima dos padrões anteriores à crise sanitária.
Além disso, surge uma mentalidade de soma zero. A crença de que a economia é manipulada incentiva a ideia de que os ganhos de um grupo só ocorrem às custas de outro. Isso desloca o foco das políticas públicas do crescimento para a redistribuição e a proteção. Conforme estudos da Universidade de Oxford e da Universidade Harvard, essa visão alimenta o apoio ao protecionismo comercial e a resistência à inovação tecnológica.
“Quando as expectativas se deterioram, as economias passam a se comportar de forma diferente — muitas vezes de maneira a neutralizar políticas que, em outras circunstâncias, seriam sensatas.”
Análise Econômica Contemporânea
Por outro lado, a terceira consequência é a erosão da disciplina fiscal. Um eleitorado pessimista tem baixa tolerância à dor de curto prazo e premia políticos que amortizam impactos, não os que contêm gastos. Este viés mantém déficits elevados e torna o controle da inflação mais complexo.
Exemplos Práticos e a Ascensão do Populismo
Entretanto, esse padrão já é visível. No ano passado, o déficit orçamentário médio nos países avançados superou 4% do PIB. Nos Estados Unidos, ficou próximo de 6%. Apesar disso, a contenção fiscal parece distante. O governo japonês anunciou seu maior pacote de estímulo desde a pandemia, mesmo com uma das dívidas públicas mais altas do mundo. O Canadá e os EUA recorreram a isenções fiscais temporárias para tentar elevar o ânimo.
- Estados Unidos: Novos cortes de impostos e promessas de cheques de estímulo.
- França: Tentativas de cortar gastos rotineiramente provocam crises políticas.
- Japão: Estímulo fiscal massivo apesar do nível alarmante de endividamento.
Portanto, esse cenário cria um terreno fértil para discursos populistas que prometem proteção e gastos imediatos, em vez de reformas estruturais. Pesquisas indicam que países governados por populistas sofrem danos econômicos duradouros, com menor renda e maior instabilidade, configurando um ciclo vicioso onde o pessimismo alimenta políticas que, por sua vez, minam o crescimento futuro.
Um Caminho para Reverter a Tendência
Consequentemente, quebrar esse ciclo requer mais do que medidas econômicas convencionais. É necessário restaurar a confiança nas instituições e gerar expectativas positivas e realistas sobre o futuro. A experiência histórica, como a consolidação fiscal bem-sucedida da Suécia nos anos 1990, mostra que reformas podem ganhar apoio quando os cidadãos acreditam que os sacrifícios serão recompensados com recuperação e prosperidade.
Em resumo, a maior ameaça à economia global pode não ser uma crise financeira tradicional, mas uma crise de confiança autoalimentada. Reverter essa maré de pessimismo é, portanto, o desafio central para governantes e formuladores de política econômica na atual década.
